Seien Sie skeptisch gegenüber den Skeptikern. Skeptiker wollen oft ihren Kuchen haben und ihn auch essen. Leider wird dieser Kuchen manchmal durch ihren vorsätzlichen Betrug und ihre Täuschung erlangt.
Skeptiker stempeln diejenigen, die übersinnliche Fähigkeiten beanspruchen, Monster sehen usw. als fantasieanfällig und Suchende des Rampenlichts ab, loben jedoch die wahren Fähigkeiten zweier alter Knaben, die behaupten, die ersten Kornkreise geschaffen zu haben. Dass die beiden alten Furzen zu Fantasien neigten und nach dem Rampenlicht suchten, kam ihnen nie in den Sinn! Doch jeder, der die Zahlen und Entfernungen zusammengezählt hat, hätte schnell feststellen können, dass der Kornkreis „Zwei“ nicht das erreicht haben kann, was er angeblich erreicht hat. Sie haben ihre 15 Minuten (und noch mehr) Ruhm erreicht.
Entführungen durch Außerirdische sind ein weiterer Fall. Skeptiker vermuten, dass all diese Antragsteller nicht nur zu Fantasien neigen, sondern sich tatsächlich alles ausdenken, sei es klar, tagsüber, normal, an der Wach-Schlaf-Schnittstelle oder der Schlaf-Wach-Schnittstelle. Jedoch ist jedes einzelne Individuum genau das, ein Individuum mit einer einzigartigen Persönlichkeit, Erfahrungen, Erinnerungen, mentalem Zustand und so weiter. Alle Träume sind einzigartige Träume für dieses Individuum. Aus offensichtlichen Gründen haben keine zwei Personen genau denselben Traum. Wenn also Berichte über Entführungen viele gemeinsame Elemente auf der ganzen Linie aller Personen aufweisen, die sie melden, dann hat es vielleicht nichts mit dem Thema zu tun, zu Fantasien zu neigen und davon zu träumen, entführt zu werden. Vielleicht ist die Gemeinsamkeit, dass die Entführungen reale Ereignisse sind, an die man sich vage, teilweise oder vollständig erinnert. Außerdem passieren leider nicht alle Entführungen Menschen, die in ihren Schlafzimmern schlafen. Menschen, die am helllichten Tag hellwach sind, sind Entführungen passiert; Leute wachen auf, fahren ihr Auto usw.
Erzskeptiker greifen in ihrem Eifer, alles und jeden zu widerlegen, was auch nur im Entferntesten nach Paranormalem riecht, gelegentlich sogar dazu, sich alles auszudenken, während sie weitermachen. Hier ist ein typischer Fall. Schauen wir uns den Wälzer „Real-Life X-Files: Investigating the Paranormal“ (Real-Life X-Files: Investigating the Paranormal) eines skeptischen Guru Joe Nickell (University Press of Kentucky; 2001) an. Er hat ein Kapitel über „Die Roswell-Legende“ über den UFO-Absturz in der Nähe von Roswell, New Mexico, im Juli 1947 geschrieben eine nicht autorisierte Pressemitteilung eines jungen, aber eifrigen Public Information Officer (PIO) auf der Roswell Army Air Base. Der junge, eifrige Pressesprecher, den Nickell nicht einmal nennen kann (es war Lieutenant Walter Haut), hat mit Sicherheit keine „unerlaubte“ Pressemitteilung veröffentlicht. Kein PIO-Offizier würde ohne die direkte Anweisung und Genehmigung des Base Commanding Officer (der Colonel William Blanchard war) oder in dessen Abwesenheit des stellvertretenden Base Commander eine Pressemitteilung aus eigenem Antrieb herausgeben. Jeder Roswell-Wälzer macht glasklar, dass Colonel Blanchard Haut die Pressemitteilung diktiert und Haut angewiesen hat, sie dann an die verschiedenen Medien zu verteilen. Nickells Bericht ist reine erfundene Fiktion. Aber Nickell hört hier nicht mit einer Ungenauigkeit auf. Nickell führt weiter aus, dass „… der junge Offizier gerügt und neue Informationen bekannt gegeben wurden … „. Leutnant Haut wurde NIE gerügt. Er konnte nicht gerügt werden, da Haut auf direkte Anweisung des Basiskommandanten handelte. Außerdem wurde der Kommandant der Basis, Colonel Blanchard, selbst nie dafür gerügt, die Pressemitteilung angeordnet zu haben. Blanchard stieg zu einem Vier-Sterne-General auf, was äußerst unwahrscheinlich war, wenn Blanchard formell gerügt worden wäre. Ob Nickell einen vorsätzlichen Betrug/eine Lüge begangen hat, indem er dies alles aus dem Nichts erfunden hat, oder ob er einfach nur faul war, indem er die wahren Glaubwürdigkeiten des Szenarios nicht überprüft hat, ist schwer zu sagen. Das Ergebnis ist jedoch, dass Nickell als ernsthafter Skeptiker völlig diskreditiert ist. Er hat eine Agenda, eine voreingenommene Agenda.
Aber Nickell ist nicht der einzige sorglose Skeptiker. Es gibt auch James Randi, der wegen seiner Fähigkeiten als professioneller Zauberer und Entfesselungskünstler oft als „The Amazing Randi“ bezeichnet wird. Aber es ist Randis professionelle Arbeit als Debunker aller paranormalen Dinge, für die er am bekanntesten ist. Einer dieser Wälzer von ihm trägt den Titel „Flim-Flam! Psychics, ESP, Unicorns and other Delusions“ (1982). Warum „Einhörner“ im Titel stehen, ist mir ein Rätsel, da sie weder im Text erwähnt noch im Index aufgeführt sind. Wie dem auch sei, Randi hat seine Hausaufgaben bei der Zuordnung von Buchtiteln und Inhalten bzw. deren Autoren nicht gemacht. Zum Beispiel sagt er, dass John Fuller in seinem Buch „Incident at Exeter“ über den UFO-Entführungsvorfall von Betty und Barney Hill ins Schwärmen geriet. Tatsächlich war Fullers Bericht über die Entführung des Hügels in seinem Buch „The Interrupted Journey: Two Lost Hours ‚Aboard A Flying Saucer’“ enthalten. Randis anderes Hoppla war, dass der Co-Autor von George Adamskis erstem UFO-Buch der Earl of Clancarty war, ansonsten besser bekannt als Brinsley Le Poer Trench. Leider war der Co-Autor von Adamskis Buch nicht Trench, sondern Desmond Leslie! Wenn Sie den Skeptikern nicht glauben können, wem können Sie glauben?
[ad_2]Source by John Prytz